– Stjeler hytta vår

 

STRIDENS KJERNE: Major (p) Kolbjørn Johansen er leder av Forsvarets pensjonist forening i Alta, mens pensjonert major Leif Jansen (til høyre) er saksbehandler på Laukvikhytta. Foto: Torbjørn Løvland

Laukvikhytta ble ført opp midt på 70-tallet av miljøutvalget ved Alta bataljon. Forsvaret betalte den årlige festeavgiften, mens miljøutvalget utførte noe vedlikehold, administrerte hytta og betalte strømregninger. Nå vil Forsvaret selge hytta.

Kan ikke selges. – Forsvaret kan ikke selge bygninger de ikke eier. Miljøutvalget fikk overta materialene fra en gammel tyskerbrakke. De ble med militære biler kjørt til Laukvik, og de ansatte i Alta førte opp hytta på fritiden. Selv om Forsvaret har lagt ned det meste i Alta, kan de ikke selge hytta til miljøutvalget, mener Leif Jansen og Kolbjørn Johansen i Forsvarets pensjonistforening. De ­teller rundt 60 medlemmer i Alta og vurderer rettssak om Forsvarsdepartementet legger hytta ut for  salg. Den har en anslått verdi på 250 000 kroner, på festet statsgrunn. Hytta har ikke blitt vedlikeholdt de siste årene, men var i bruk helt til i vår.

Ingen verdi. – Alta bataljon hadde på det meste rundt 20 hytter for sitt personell. Men de andre var ikke ført opp på dugnad og er nå solgt. Jeg er rimelig sikker på at det fortsatt står et par hytter eller brakker mellom Alta og Kautokeino som Forsvaret ikke vet at de eier, sier Jansen.
Da Alta bataljon ble nedlagt midt på 90-tallet, «fant» man også Laukvikhytta på en festet tomt. Den ble da klassifisert som velhus for Heimevernet i Forsvarets eiendomsregister. Men hytta har aldri hatt slik status, og HV har aldri brukt hytta, påpeker Jansen og Johansen.
– Jeg synes Forsvarets pensjonistforening burde få Laukvikhytta, den har ingen verdi for Forsvaret, sier Kolbjørn Johansen, leder for Forsvarets lokale pensjonistforening.

Juridisk riktig. Førsteamanuensis dr. juris Gunnar Eriksen ved Universi­tetet i Tromsø er enig i at moralen er på de ansattes side. Men rent juridisk er nok Forsvaret i sin fulle rett til å selge:
– Det kan selvsagt virke urimelig at så skjer når hytta er satt opp på dugnad, men slik er nå en gang jussen. Den beste løsning hadde selvsagt vært at Forsvaret selv tok til vett og kom til en minnelig løsning med sine tidligere ansatte, sier Eriksen.
Forsvarsbyggs jurister mener det ikke er påvist tilstrekkelig grunnlag til å la Laukvikhytta bli overført til pensjonistforeningen, men vil ikke kommentere saken overfor F. De henviser til Forsvarsdepartementet (FD), og seniorrådgiver Asgeir Spange Brekke sier beslutningen om salg er tatt. Han medgir at man kan være uenig i det moralske, men rent juridisk eier FD hytta, og har full rett til å selge den.

Ingen gave. – Hvor stor vekt legger FD på at selve byggingen ble utført av forsvarsansatte på deres fritid?
– En forutsetning for statens velferdstilbud, enten i form av penger eller som her lån av en hytte, er at det skal komme alt personell til gode når de er inne til tjeneste. Siden 1974 har et større antall mennesker kommet og gått ved Alta bataljon og HV-17. Hytta var og er ikke en gave til en spesifikk forening, lag, klubb eller enkeltperson, men til det til en hver tid tjenestegjørende personell ved avdelingen, tidligere representert ved et stedlig arbeidsmiljøutvalg, sier Spange Brekke (bildet).
Blant annet er flere HV-velhus solgt. Disse bygningene har representert frivilligheten i HV, med intensjon å sikre forsvars- og dugnadsviljen i lokalmiljøet. Nå er det bare rundt 10 slike velhus igjen.
–  Vi lagde for fire år siden en egen kategori for disse forsamlingslokalene i helhetlig eiendomsregister. De skulle utgjøre en nullkostnad for oss. Lokalene unntas ordinær husleie og har generelt liten økonomisk verdi. Det litt spesielle eierforholdet har ikke skapt noen problemer, forteller direktør Frode Sjursen i Forsvarsbygg.

TORBJØRN LØVLAND tl@fofo.no

 

PS!

■ Finansdeparte­mentet har bestemt at varige driftsmidler av en verdi over 30 000 kroner skal registreres som statens eiendom. I tillegg gjelder Av­hendings­instruksen. Den fastsetter at Forsvars­departe­mentet ikke har fullmakt til å gi bort eiendom, bygg og anlegg som gave.