Kan bli lagt ned

EXIT: Dette kan bli den siste rene forsvarskomiteen i Norge. Foto: Christian Nørstebø

To ganger tidligere har Arbeider­partiet blokkert en slik sammenslåing. Denne gang holdt ikke Signe Øyes argumentasjon i Ap-gruppa:
– Vi har erfart de siste fire årene at vi ikke har hatt så veldig mange saker, men noen har vært store og tunge, som langtidsplanen. Forsvarskomiteen brukte et helt år på å sette seg inn i omstillingen for ikke å gjøre et skrivebordsvedtak, vi besøkte omtrent alle avdelingene. Å legge ned vil være å sende gale signaler til våre soldater, særlig de som er ute. Og jeg vil våge den påstand at vi aldri hadde fått den store påplussingen i fjor (800 millioner kroner) om ikke forsvarskomiteen hadde presset på, sier Signe Øye (Ap), som nå er nestleder i forsvarskomiteen, men som i sommer forlater rikspolitikken.

Henger tett sammen. Det er et administrasjonsutvalg med de parlamentariske lederne på Stortinget som hvert valgår vurderer de forskjellige komiteene. Denne gang er den viktigste foreslåtte endring å slå sammen utenriks- og forsvarskomiteen.
– Utgangspunktet for å foreslå sammenslåing er at etter en lang omstilling er noen viktige strategiske valg gjort i Forsvaret. Arbeidet i forsvarskomiteen er ikke så stort at det fordrer en egen komité. Og kanskje viktigst – forsvars- og sikkerhetspolitikk henger tett sammen, sier parlamentarisk leder Rune Skjælaaen i Senterpartiet.
Stortingspresident Thorbjørn Jagland, som leder det avtroppende administrasjonsutvalget, sier at utenriks-, sikkerhets- og forsvarspolitikk er spørsmål som er så sammenvevet at det er naturlig at de behandles av samme komité.
– Med sammenslåing vil forsvarspolitikken få en mer sentral plass i det politiske landskap, sier Jagland, som selv sitter i forsvarskomiteen for Ap.
 
Ingen statusheving. – Noen sier en sammenslåing kan være en statusheving av Forsvaret. Jeg ser det som nedgradering, sier Øye, som fortsatt øyner et håp om at forsvarskomiteen overlever valget.
Også dagens komitéleder Jan Petersen fra Høyre er klar på at felles forsvars- og utenrikskomité er en særdeles dårlig idé, selv om kollega Per Kristian Foss var med på innstillingen om fusjon:
– Forsvaret er en stor sektor, vanskelig tilgjengelig og krever endel spesialinnsats for kunnskap, med reising og knytting av kontakter. Noen bør fortsatt ha Forsvaret som spesialoppgave, sier Petersen, som har 17 år bak seg i utenrikskomiteen før han i siste periode ble valgt som leder av forsvarskomiteen.
Høyres parlamentariske leder Per Kristian Foss ønsker ikke å kommentere innstillingen:
– Den er ennå ikke levert presidentskapet. Deretter skal den drøftes av partigruppene, før den behandles i Stortinget, er Foss sin knappe kommentar.
 
Står samlet. Fremskrittspartiet signaliserte tidlig at de ønsker å beholde dagens ordning, og ga dissens i administrasjonsutvalget. De andre partiene synes å støtte forslaget om fusjon. Fem personellorganisasjoner sendte 19. mai brev til partiene, hvor de anmoder om å beholde forsvarskomiteen.
– Noe annet vil være en katastrofe, sier initiativtaker Eivind R. Solberg i Befalets Fellesorganisasjon og betegner Ap-gruppas vedtak som et knefall for andre partier i den rød-grønne regjeringen.
Han påpeker at Forsvaret er avhengig av å ha noen med tung kompetanse og genuint engasjement i forsvarsspørsmål på Stortinget. Tjenestemannsorganisasjonene er bekymret for den framtidige forankringen Forsvaret er avhengig av i folket.
Avgjørelsen faller trolig like før 19. juni, da avsluttes vårsesjonen i Stortinget. Det er også en teoretisk mulighet for at saken droppes, slik den forrige stortingspresidenten valgte å gjøre det, og det nye Stortinget kan også til høsten velge å ikke følge tilrådningen fra det avtroppende Stortinget.

TORBJØRN LØVLAND  tl@fofo.no